Click acá para ir directamente al contenido

Caso Gatica: Según sumario “no existe certeza” de la participación de Carabineros

  • Martes 7 de abril de 2020
  • 10:00 hrs
Gustavo Gatica, volvió a la Plaza Baquedano, lugar donde sufrió los impactos que lo dejaron ciego. (Foto: Aton).

Gustavo Gatica, volvió a la Plaza Baquedano, lugar donde sufrió los impactos que lo dejaron ciego. (Foto: Aton).

“No se descarta que pudieran haber sido provocadas por los mismos manifestantes”, concluye la autoinvestigación de la policía uniformada.

Durante las manifestaciones del año 2019 en el denominado “estallido social”, Gustavo Gatica Villarroel, fue la primera persona en perder la visión de sus dos ojos tras el impacto de perdigones. Tras esto, pasaron meses sin tener certeza de los responsables, no obstante, carabineros inició un sumario interno para determinarlas. En el informe mencionaron que se validó el uso de escopetas antidisturbios y aseguraron que "no existe certeza" de que este tipo de arma haya causado sus lesiones oculares.

Según el escrito, fechado el 9 de diciembre por parte del fiscal Renato Avello García y remitido a la Fiscalía Metropolitana Centro Norte -que investiga el caso-, "se estima concluir que el personal que utilizó la escopeta antidisturbios dio cabal cumplimiento al protocolo para el mantenimiento del orden público" y que, por lo tanto, "no existe certeza que la munición utilizada por Carabineros haya causado las lesiones oculares" al joven de 21 años y alumno de Psicología el 8 de noviembre de 2019.

El documento, que consigna este martes el diario La Tercera, identifica a ocho carabineros que usaron sus armas esa jornada: el coronel Santiago Saldivia, el teniente coronel Marcelo Bustos, el mayor Jean Hirsch, los capitanes José Cárdenas y Rodrigo Pérez, el suboficial Víctor Fernández y los sargentos Gerónimo Saavdera y Eric Aburto. Sin embargo, se señala que no se puede definir quién efectuó los disparos, y si fueron esos los que causaron el daño ocular.

"Si bien es cierto que existe la información, pero no la certeza del lugar y rango horario donde habría ocurrido el hecho, dado a que solo es la versión entregada por la persona afectada, no se cuenta con los instrumentos científicos y técnicos que permitan identificar, en primer lugar, cuál de los ochos funcionarios individualizados anteriormente que intervinieron en ese sector haya posiblemente causado dichas lesiones”, argumenta el texto.

Ante esto "no se descarta que (las lesiones) pudieran haber sido provocadas por los mismos manifestantes", indica el sumario, señalando que "utilizaban distintos elementos para agredir al personal policial, ya que como se aprecia en los videos, hay un alto nivel de violencia en esa intersección".

"Se deja establecido que, de los hechos investigados, no le asiste responsabilidad administrativa a ningún miembro de la institución", concluye el escrito, según consignó Cooperativa.